09:00 · 9 сентября 2026

Диск за 180 рублей обернулся долгом в 215 тысяч

Предприниматель из Узловой продал сборник из 40 песен Стаса Михайлова на контрафактном диске за 180 рублей. Арбитражный суд взыскал 215 тысяч — по 5 тысяч за каждую песню.

Контрафактный музыкальный диск на прилавке
Фото иллюстративное. Shixart1985 / Wikimedia Commons, CC BY 2.0
Читать «Истокмедиа» в:ДзенМАКСВКонтакте

Всё началось с контрольной закупки в сентябре 2025 года. В магазине на улице Кирова в Узловой покупатель приобрёл диск со сборником из 40 песен исполнителя. Заплатил 180 рублей, кассовый чек ему не выдали. Проверка показала: носитель контрафактный — записан и продавался без согласия компании, которой принадлежат права на фонограммы.

Почему 215 тысяч за один диск

Ключевой момент, который часто удивляет продавцов: компенсацию считают не за сам диск, а за каждый объект авторских прав на нём. На спорном сборнике оказалось 40 песен — и правообладатель потребовал по 5 тысяч рублей за каждую. Это 200 тысяч рублей компенсации. Вместе с судебными расходами и госпошлиной итоговая сумма к взысканию выросла до 215 тысяч. Дело рассматривал Арбитражный суд Тульской области.

Продавец просил снизить сумму в 20 раз — суд отказал

Предприниматель пытался добиться смягчения: он заявил, что торговля дисками приносит ему всего около 3395 рублей в год, и просил уменьшить компенсацию в 20 раз. Суд доводы отклонил. По мнению суда, продажа дисков — это основная деятельность коммерсанта, а не случайный эпизод, поэтому рассчитывать на минимальную снисходительность оснований нет.

Что это значит для любого прилавка

Правило простое и работает по всей стране: за каждую песню, фильм или другой объект на «пиратском» носителе правообладатель вправе требовать отдельную компенсацию — обычно от 10 тысяч рублей, хотя суд может опустить планку до 5 тысяч. Одна коробка контрафактных дисков на витрине легко превращается в шестизначный счёт. Для небольшого магазина такая «экономия» на лицензии оборачивается суммой, которую не отбить и за годы честной торговли.

По материалам Арбитражного суда Тульской области. Имя предпринимателя не раскрывается.
Комментарии
РекомендуемИСТОКМЕДИА
Лента новостей
Яндекс.Метрика