Росприроднадзор требует 102 миллиона за почву под Венёвом: что известно о деле

Суть иска

Иск Приокского межрегионального управления Росприроднадзора поступил в Арбитражный суд Тульской области весной 2025 года — дело зарегистрировано под номером А68-3996/2025. Категория спора — возмещение вреда, причинённого нарушением законодательства об охране окружающей среды. Речь идёт о вреде почвам как самостоятельному объекту охраны природы.

Сумма требований — 102 472 803 рубля. В материалах дела фигурирует земельный участок с кадастровым номером 71:05:030203:1117 и территория рядом с ним. Одним из ответчиков выступает предприниматель Манук Аветисян; к участию в процессе также привлечены администрация Венёвского района и МУП «Водоканализация-Венёв».

Ключевой факт: решения о взыскании этой суммы пока нет. 102,47 млн — это размер требования Росприроднадзора, а не подтверждённый судом долг.

Почему сумму рано называть долгом

Пока идёт процесс, именно истцу — Росприроднадзору — предстоит обосновать перед судом сразу несколько вещей: сами обстоятельства причинения вреда почвам, связь этого вреда с действиями ответчиков и расчёт заявленной суммы. Ответчики, в свою очередь, вправе эти доводы оспаривать. Оценку основаниям и размеру взыскания даст суд — и только его решение превратит цифру из иска в реальное обязательство. Проследить движение дела можно в официальной Картотеке арбитражных дел по номеру А68-3996/2025.

Что это за производство

Речь идёт об одном из крупнейших аграрных бизнесов региона. КФХ «ЖАК» Манука Аветисяна обрабатывает порядка 50 тысяч гектаров пашни, на предприятии занято около 300 человек, а валовой сбор картофеля доходит до 230 тысяч тонн. В самом Венёве компания строила завод глубокой переработки картофеля — проект оценивали в 1,5 млрд рублей и около 150 рабочих мест, мощность — порядка 20 тысяч тонн продукции в год. Сам Аветисян в 2023 году занял 49-е место в областном рейтинге «Тульская могучая сотня».

Масштаб важен для понимания и претензий, и рисков: чем крупнее производство, тем заметнее любой сброс — и тем дороже обходится спор с надзором. После проверок 2024 года производство на площадке останавливали, а собственники рассматривали перенос предприятия в особую экономическую зону в Липецкой области.

При чём здесь река Венёвка

У экологических претензий к переработке картофеля в Венёвском районе есть предыстория, и довольно громкая. Ещё в начале 2024 года жители Венёва пожаловались экологам на загрязнение Венёвки — реки, впадающей в Осётр. Главная претензия была простой и физически ощутимой: от воды в месте сброса шёл зловонный запах.

«Прямо из-под земли с достаточно сильным напором на поверхность вытекают стоки с точно таким же неприятным запахом», — описывал ситуацию на месте председатель профильной экологической комиссии Вадим Баранов.

Тема быстро вышла за пределы района. Активисты «Народного фронта» говорили, что из-за стоков «стоял ужасный запах, а сама река стала похожа на болото». Весной 2024 года жалоба дошла до приёмной председателя Следственного комитета России: в обращении говорилось, что завод месяцами сбрасывает в Венёвку отходы, в водоёме гибнут флора и фауна, а это сказывается на здоровье местных. СК поручил региональному управлению провести процессуальную проверку. Позже в судебном споре как доказательство фигурировало и видео загрязнения из паблика «Подслушано в Веневе 18+».

Тульская природоохранная прокуратура провела проверку производства: на место несколько раз выезжали её сотрудники вместе со специалистами регионального минприроды и «Тульского ЦСМ». Пробы, взятые в месте сброса, а также выше и ниже по течению, показали превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ. По данным надзорного ведомства, загрязнение шло из-за сброса сточных вод с промплощадки, а у эксплуатировавшего производство предпринимателя не было решения о предоставлении водного объекта в пользование. Проверка выявила и другие нарушения — отсутствие учёта в обращении с отходами, паспортов на отходы I–IV классов опасности и лицензии на добычу подземных вод.

178 тысяч и 102 миллиона — это разные истории

По итогам той проверки главу КФХ привлекли к административной ответственности по нескольким статьям КоАП РФ; общая сумма штрафов составила 178 тысяч рублей. Тогда же региональное минприроды приступило к расчёту вреда, причинённого водному объекту.

Соблазн связать те 178 тысяч с нынешними 102 миллионами велик — но делать это преждевременно. Проверка 2024 года касалась прежде всего реки и сброса стоков. Предмет текущего арбитражного процесса — вред почвам. Это разные объекты окружающей среды и разные основания для расчёта ущерба. Общая территория и картофелепереработка ещё не позволяют автоматически объединить события в один эпизод, поэтому 102,47 млн нельзя называть «штрафом за загрязнение Венёвки» — это отдельное требование о возмещении вреда почвам.

Почему 102 миллиона можно оспорить

Вред почвам считают не «на глаз», а по методике Минприроды, утверждённой ещё приказом № 238 от 8 июля 2010 года: в расчёт идут площадь и глубина загрязнения, категория земель, вид и концентрация вредных веществ. Именно на этой методике и строится сумма в 102,47 млн — но она же оставляет пространство для спора.

Юристы, разбиравшие подобные дела, отмечают: Верховный суд в своей практике признавал расчёт вреда почве уязвимым, если степень загрязнения и размер ущерба не оценены по каждому загрязняющему веществу отдельно. Это типичная линия защиты — оспаривать не сам факт, а методику подсчёта и итоговую цифру. Плюс по делу несколько ответчиков, и суду ещё предстоит распределить, кто и за что отвечает. Поэтому 102 миллиона — это стартовая позиция Росприроднадзора, а не финал.

Что известно о новых проверках

Экологические вопросы вокруг картофелепереработки в регионе на 2024 годе не закончились. В мае 2026 года Тульская природоохранная прокуратура сообщила о проверке коммерческой организации, занимающейся переработкой и консервированием картофеля: предприятие эксплуатировало объект I категории негативного воздействия на окружающую среду без комплексного экологического разрешения. После представления прокуратуры разрешение получили, ответственное должностное лицо оштрафовали по статье 8.47 КоАП РФ.

Важная оговорка: название организации в официальном сообщении не приводилось. Поэтому напрямую связывать эту проверку с Мануком Аветисяном или с рассматриваемым сейчас делом без дополнительных документов оснований нет.

Что дальше

Масштаб нынешних требований принципиально иной: вместо административных штрафов в десятки и сотни тысяч рублей — более 102 миллионов. Но подтвердит ли Арбитражный суд Тульской области заявленный вред почвам и его сумму, пока открытый вопрос. Окончательные выводы по делу № А68-3996/2025 появятся только после судебного решения — до тех пор корректно говорить именно о требовании Росприроднадзора, а не о доказанной вине.

Материал носит информационный характер и основан на данных о движении арбитражного дела. Все лица считаются невиновными, пока обратное не установлено вступившим в силу решением суда.