У тульской «Полемы» отсудили бомбоубежище: почему государство забирает их по всей стране

Что решил суд

Иск подало Росимущество ещё в октябре 2024 года. Ведомство требовало признать отсутствующим право «Полемы» на защитное сооружение гражданской обороны и обязать предприятие заключить договор о правах и обязанностях в отношении этого объекта ГО.

С 2025 года процесс шёл в закрытом режиме — заседания проходили без публики. В итоге иск удовлетворили полностью. Решение никто не обжаловал, поэтому оно вступило в силу: подвал-убежище на Пржевальского теперь снова числится за государством.

Что такое «Полема»

Это не рядовое предприятие. «Полема» — один из ведущих в мире производителей изделий из высокочистого хрома, молибдена и вольфрама: металлические порошки, распыляемые мишени для микроэлектроники, тяжёлые сплавы, сильноточные контакты. А ещё это первое и единственное в России производство сферических порошков вольфрама и молибдена для 3D-печати. Продукция завода уходит в авиакосмос, атомную отрасль, медицину и электронику.

Стопроцентный владелец «Полемы» — кемеровское ПАО «Кокс», головная компания Промышленно-металлургического холдинга (ПМХ). Холдинг основал Борис Зубицкий, сегодня его контролирует и возглавляет его сын Евгений Зубицкий. В ту же группу входят, среди прочего, «Тулачермет» и новомосковский «Азот».

Почему государство забирает убежища

Дело «Полемы» — не каприз одного ведомства, а часть системной кампании, и опирается она на позицию Верховного суда. Логика такая: защитные сооружения гражданской обороны — бомбоубежища — по закону нельзя было приватизировать вместе с заводами в 1990-е. Даже если предприятие давно частное, убежище под ним всё это время юридически оставалось федеральным.

Отсюда важный юридический нюанс: раз объект «не выбывал» из собственности государства, то и привычный срок исковой давности к таким требованиям не применяется. Вернуть убежище можно и спустя десятилетия после приватизации завода — что Росимущество сейчас и делает по всей стране, от Перми до Самары.

Суть иска везде одна: признать право частного владельца на убежище отсутствующим — и вернуть объект в федеральную собственность.

В Тульской области «Полема» не одинока. Одновременно Росимущество судится с новомосковским «Азотом» — тем самым, что входит в холдинг Зубицкого, — требуя вернуть сразу пять убежищ в подвалах заводских зданий. Так что история с подвалом на Пржевальского — скорее не финал, а один из эпизодов большой ревизии советского наследия гражданской обороны.

Что это меняет

Для предприятия это означает, что убежище больше не его: объект остаётся на месте, но становится федеральным, а пользователю положено заключить договор о его содержании и готовности. Для государства — восстановление контроля над сетью защитных сооружений, о которой в мирные годы почти забыли, а в нынешних условиях вспомнили.