Учёные доказали, что на месте Куликовской битвы была дубрава, где стоял Засадный полк

ТУЛА, 3 ноября. На прошедшем 30 октября в медиагруппе «Россия сегодня» круглом столе, посвящённом летописным свидетельствам против мифов о Куликовской битве, учёные музея-заповедника «Куликово поле» рассказали, как пыльца из почвы поля боя подтвердила летописную картину сражения 1380 года. Палеоботанический анализ подтвердил, что в XIV столетии на этом месте поднимался настоящий лес площадью 30 гектаров, а внутри него лежала обширная поляна, которой хватило бы для развёртывания конницы. Об этом рассказал профессор Олег Вронский, возглавляющий музейный комплекс «Куликово поле».

Дубрава — не просто деталь пейзажа. Засадный полк — им командовали Владимир Серпуховской и Дмитрий Боброк Волынский — по преданию ждал своего часа именно в лесе, и его внезапный удар по ордынцам решил исход сражения 8 сентября 1380 года. Вопрос заключался лишь в том, стоял ли там на самом деле лес. Держать резерв в чистом поле опасно — конницу видно издалека, и вывести её скрытно почти невозможно. С лесом всё иначе. Ответ дала пыльца.

Пыльца хранит ландшафт столетиями

Пыльца — надёжный свидетель. Её оболочки не разрушаются веками и, оседая в отложениях, фиксируют растительность конкретного участка в конкретную эпоху. По составу проб можно восстановить, что росло на поле до и после битвы — травы, деревья, кустарники. А значит, и то, где конница могла укрыться, а где прятаться было негде.

Впрочем, у специалистов были все основания нервничать. Результат анализа решал судьбу летописного описания — либо на поле рос лес, и тогда Засадный полк реально мог укрыться, либо поле было чистой степью, и летопись ошибалась.

«Пыльца хранится столетиями и может предсказать реальный ландшафт того времени. Если бы мы находили только пыльцу трав, это означало бы открытую степь, где ковыль был царем степных участков. Но мы с замиранием сердца ждали результат анализа: вывести войско из открытой степи без ранений было бы крайне тяжело, а вот из дубравы — вполне возможно. Наука подтвердила наличие именно дубравы, что полностью совпадает с летописными описаниями»Олег Вронский, заведующий музейным комплексом «Куликово поле», профессор

Для военной истории разница между степью и дубравой принципиальна. Открытое поле оставляло резерв на виду у противника, а дубрава скрывала целое войско и сохраняла внезапность удара. Тактика Засадного полка без естественного укрытия выглядела бы нереализуемой — теперь у неё есть доказанная природная основа.

Археология сходится с летописью до фланга

Пыльца — не единственный свидетель. Археологические раскопки на Куликовом поле уже много лет дают картину, совпадающую с летописным сценарием боя. Наибольшая концентрация военных артефактов ложится на полосу правого фланга русского войска и левого фланга ордынского — туда, где по всем данным пришёлся главный удар Засадного полка — после него армия Мамая дрогнула и побежала.

«У нас нет ни одного противоречия с письменными источниками. Археологические раскопки также полностью подтверждают летописный сценарий: максимальная концентрация военных артефактов обнаружена именно в полосе правого фланга русских войск и левого фланга ордынцев. Это совпадает с историческими данными о том, что именно туда был нанесен решающий удар Засадного полка, после чего войско Мамая обратилось в бегство»Олег Вронский, заведующий музейным комплексом «Куликово поле»

Работа на поле продолжается каждый сезон. Исследовано, по подсчётам учёных, лишь около десятой части территории — ежегодные экспедиции музея-заповедника стабильно приносят новые находки и уточняют картину сражения. Итоговая карта боя собирается постепенно, деталь за деталью.

Перекрёстная ссылка закрывает спор

Термин «перекрёстная ссылка» появился в науке примерно десять лет назад. Логика метода проста — если выводы археологов, палеогеографов и палеоботаников сходятся в одной точке карты, исторический факт считается доказанным окончательно. Куликовская дубрава такой тест прошла в полном составе — от пыльцы и артефактов до летописных строк.

Разбор мифов о битве состоялся в рамках проекта под названием «У истоков антироссийской пропаганды», который ведут Российская национальная библиотека и МИА «Россия сегодня». Дискуссию приурочили к Дню народного единства, который страна отметит 4 ноября.

Для Тульской области выводы учёных значат больше, чем очередной научный сюжет. Куликово поле — тульская земля, и каждый подтверждённый его фрагмент делает историю региона точнее. Ковыльная дубрава из летописей оказалась реальностью — сомневаться в них теперь, как показала пыльца, оснований нет.