Дзен
МАКС
ВКонтактеЧто произошло
В Болохово Киреевского района на детской площадке появились нарисованные сухой пастелью Крош, Нюша и Ёжик. Автор — ребёнок; рисунки легли прямо на резиновое покрытие недавно обновлённой площадки. Коммунальщики попытались смыть их водой, но пастель на прорезиненной поверхности не смывается, и картинки остались.
Вечером администрация Болохово опубликовала во «ВКонтакте» фотографии рисунков и жёсткий комментарий. Городские власти расценили детское творчество как порчу имущества, усмотрели в нём признаки вандализма и сообщили, что обратились в полицию, чтобы установить автора.
Что написала администрация
Позиция мэрии в постах была сформулирована предельно казённо. Ключевые формулировки — дословно:
«Размещение любых рисунков на резиновом покрытии детских площадок является порчей муниципального имущества независимо от художественной ценности».
«Напоминаем, что за подобные действия предусмотрена ответственность по ст. 214 УК РФ (Вандализм) и ст. 167 УК РФ (Умышленное повреждение имущества). Санкции — от крупных штрафов до обязательных работ».
«Обращаемся к автору и его родителям: до момента официального завершения проверки у вас есть возможность добровольно устранить последствия — привести покрытие в первоначальный вид».
Добровольное устранение рисунка чиновники предложили считать смягчающим обстоятельством. Когда история разошлась по сети, администрация выпустила ещё один пост — на этот раз пообещав ответственность уже «хейтерам», которые пишут ей оскорбления.
Как отреагировали жители
Реакция вышла обратной той, на которую рассчитывали власти. Вместо осуждения «вандала» жители Болохово встали на сторону ребёнка и обвинили администрацию в «синдроме вахтёра». В комментариях спорили о том, кому вообще мешает детский рисунок:
«Синдром вахтёра в чистом виде», — коротко подвёл итог Алексей Гришин. «Вы уже вообще перестали понимать, что такое хорошо», — написал Александр Алексеев. Надежда Сушкина задалась технической стороной вопроса: «Как наличие рисунка влияет на технические характеристики покрытия?» А Наталья Старостина предложила и вовсе сменить тон: «Надо девочку поощрить».
За девочку вступилась Екатерина Мизулина
20 августа историю подхватили федеральные ньюсмейкеры. Первой за юную художницу заступилась глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина.
Рисунки Мизулина назвала очень милыми, а реакцию чиновников — оторванной от реальности: по её словам, в мэрии будто «живут на другой планете и впервые узнали, что дети вообще-то иногда рисуют».
Она предложила подарить девочке фломастеры, мелки и карандаши и попросила подписчиков помочь найти семью: «Если кто знает семью юной художницы, напишите».
«Отстаньте от детей»: реакция Госдумы
Резко высказался и депутат Государственной думы Виталий Милонов. Он предложил чиновникам вместо угроз устроить конкурс детского рисунка.
«Одно дело, если какие-нибудь пьяные уроды сделали бы неприличные иллюстрации на площадке. Таких следовало бы найти и взыскать с них в несколько раз больше сумму, чтобы полностью поменять покрытие. Но в данной ситуации рисунки сделал ребёнок.
Администрация для кого сделала эту площадку? Для себя? Они сами там прыгают, что ли? Если дети увидели, что она недостаточно яркая, решили её дополнительно украсить, то спасибо им. Я бы на месте властей сейчас не публиковал устрашающие посты в соцсетях, а, наоборот, провёл бы конкурс и разместил лучшую работу на новой площадке. Отстаньте от детей, пожалуйста».
Делом заинтересовался Уполномоченный по правам человека
История дошла и до федерального омбудсмена. Уполномоченный по правам человека в РФ Яна Лантратова заявила, что рисование для ребёнка — это не порча имущества, а естественная часть взросления.
«Для ребёнка это не "порча имущества", а творчество, пусть и выполненное не в том месте. Задача взрослых — не запугивать и клеймить, а спокойно объяснить правила, помочь исправить ситуацию и научить бережно относиться к общественному пространству».
«Но разве это повод для преследования?»
Что на самом деле грозит ребёнку по закону
Ссылки администрации на Уголовный кодекс на практике почти наверняка неприменимы — и вот почему.
Статья 214 УК РФ (вандализм) предусматривает ответственность с 14 лет. Статья 167 УК РФ (умышленное повреждение имущества) — с 16 лет, а по её второй, «отягчённой» части — с 14.
Это значит, что для ребёнка младше 14 лет уголовное преследование в принципе исключено: он не является субъектом преступления. Возбудить и тем более довести до суда «дело о вандализме» против маленького художника нельзя.
Максимум, о чём в такой ситуации может идти речь, — это гражданская ответственность родителей за причинённый вред. Но и она предполагает доказанный реальный ущерб покрытию, а не сам факт рисунка.
Итог
За один день тихая детская площадка в маленьком городе стала поводом для спора федерального масштаба — о том, где заканчивается «порча имущества» и начинается обычное детство. Официального решения по обращению администрации пока нет: проверка продолжается, а персональные данные ребёнка не раскрываются. Но общественный счёт, кажется, уже не в пользу мэрии — против её позиции публично высказались и депутат Госдумы, и федеральный омбудсмен, и тысячи обычных пользователей.
