23:43 · 3 ноября 2026

Верховный суд отменил вердикты по делу о драке школьников в тульской школе

Три инстанции отказывали матери пострадавшего школьника и считали ответственными зачинщика драки и его родителей. Кассацию родительница построила на законе «Об образовании».

Иллюстрация Истокмедиа — Верховный суд отменил вердикты по делу о драке школьников в тульской школе
Иллюстрация: Истокмедиа
Читать «Истокмедиа» в:ДзенМАКСВКонтакте
Коротко. Верховный суд отменил решения трёх инстанций по делу о драке двух школьников в Тульской области. Мать пострадавшего требовала от школы денежную компенсацию за моральный вред. Суды отказывали, ссылаясь на возраст обидчика.

Спор дошёл до Верховного суда — высшая инстанция отменила принятые по делу решения, сообщили в пресс-службе суда. Подробности разбирательства в понедельник опубликовали «РИА Новости».

Инцидент произошёл в одной из школ Тульской области — во время перемены один из учеников нанёс другому телесные повреждения. Дальше мать пострадавшего отправилась в суд — её иск был адресован самой школе. Женщина настаивала, что учреждение не позаботилось о безопасной среде для детей, и требовала за перенесённые страдания денежную компенсацию.

«Суды формально сослались на положения статьи 1073 ГК РФ, согласно которым образовательная организация отвечает за действия лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста»по данным РИА Новости
В Щёкино суд приговорил к 11 годам колонии женщину за удар ножом знакомому
По теме · Приговор

Три отказа до кассации

Отказы следовали один за другим — все три инстанции пришли к одинаковому выводу. По их мнению, расплачиваться за случившееся должен сам подросток, который затеял потасовку, и его родители. Школа, с точки зрения судов, отвечала бы за детей младше четырнадцати лет — а здесь обидчику было пятнадцать.

Заочный приговор за смертельное избиение в развлекательном комплексе под Тулой
По теме · Суд

На чём построила жалобу мать

Доводы кассации строились на законе об образовании. В нём закреплена прямая обязанность учебных заведений — организовать безопасное обучение и воспитание, а за невыполнение таких функций учреждение несёт ответственность. Эти аргументы высшая инстанция сочла заслуживающими внимания и отменила принятые по делу судебные акты. Как будет развиваться спор дальше, в сообщении пресс-службы не уточнялось.

Суть спора
  • инцидент — драка двух учеников на перемене, школа в Тульской области
  • требование — компенсация морального вреда от школы
  • позиция судов — ответственность на зачинщике и его родителях
  • норма в отказе — статья 1073 ГК РФ
  • итог — Верховный суд отменил решения трёх инстанций
РекомендуемИСТОКМЕДИА
Лента новостей
Яндекс.Метрика