Оправдать стало почти невозможно: в тульских судах за год — ни одного оправдательного

Статистика, от которой становится не по себе: за первое полугодие 2026 года районные и мировые судьи Тульской области не вынесли ни одного оправдательного приговора. Ни одного человека суд не признал невиновным.

Это не всплеск, а тренд. В 2025 году на всю область пришлось два оправдательных приговора — и оба вынесли мировые судьи: один по делу о причинении лёгкого вреда здоровью, другой — о клевете. В пересчёте на все рассмотренные мировыми судьями уголовные дела это 0,2 процента. Годом раньше, в 2024-м, оправданий было три.

Цифры выглядят аномально, только если забыть, как устроена система. До суда доходят в основном дела, которые следствие и прокуратура считают доказанными: спорные эпизоды чаще отсеиваются раньше — прекращением дела или переквалификацией. Плюс у судьи есть промежуточные варианты вроде прекращения по нереабилитирующим основаниям, которые в графу «оправдан» не попадают.

Но у медали есть и обратная сторона. Когда оправдание становится статистически исчезающим, у защиты почти не остаётся примеров, что суд готов сказать следствию «нет». Это бьёт по доверию к правосудию и превращает процесс для обвиняемого в игру с почти предрешённым счётом. О балансе обвинения и защиты в России спорят давно — и тульские нули лишь делают этот спор нагляднее.